天联科技公司

题目：纺织品

正如在2005年5月25日指出，歐盟與中國在紡織品的爭議經已解決，而美國與中國在紡織品的爭議將會完成。

這種把戲已經成為任合涉及國際間貿易的標準程序。我們可能已對這些固定事件感到厭倦。

也許我們不應驚訝因為現在所有事件都變成了虛擬真實。免費的可能不是完全免費。公開的可能是魚餌而我們可能要付出更多。

有句話，don't teach old dog new trick不可教老狗新把戲。我們可能要加上new dogs have to know old tricks新狗必須學習老把戲。政治將會變成了娛樂，但是這麼差勁的演技，我們應該提議他們先參加演藝課程吧。

唐福慶 2005年11月7日



相信每个人都知道最近中国与欧盟及美国的争议。

无论如何总会有解决的方案。肯定会有所谓双赢的结果

在Time时代周刊中有一篇文章指出这种保护主义有可能带来经济萧条。我们不认为这个情况会出现，因为现今的零售业是由大企业主宰，绝对有能力以其它方法得到所需的低价货品。

印度似乎在等待从这场争执得到增益。以他们的积极行动，一些订单极可能从中国流到他们手中。但是，我们相信整体的增益不会太高。

正如我们曾说，这些问题表示了世贸的不足之处。可以肯定在取消配额时一定有不少专家提供意见。这也是需要检讨为什么他们不能预计这个结果了。

唐福庆 2005年5月25日



已进入2005年三个月，似乎所担心的事终于发生了。中国出口到美国的纺织品大量增加，不少国家包括美国称不少制衣厂倒闭及不少员工失业。

是否在将来只有少数国家，中国及印度等雄霸纺织工业呢？本人相信这主要是现今市场的问题。每个零售商，大或少，本地或国际，店铺或网上都是以低价来竞争。

也许我们可以争论是顾客找寻低价钱或是零售商以低价吸引顾客。无论是起因如何，这已是事实了。

低价钱高素质是最终的选择条件。在这种压力下，零售商及入口商必定要找寻合适的厂家。以商业而言，并不是中国或印度有任何重要性。

纺织品配额不是在一两天内决定取消，世贸是以多年的商议才达成。当会员国赞成时，他们应有足够智能预算将会发生的情况。所以至今我们仍未见到有较广泛的反应。任何有如配额的行动就会把世贸及其成员变得无能了。

在2005年4月4日布什政府公布将会采用限制入口中国纺织品的计划。换句话说，是配额的新名称。这可以实行吗？对，美国已有多次相近的行动更有不少被世贸反对。这会不会是世贸的危机？也许这仍未到达危机的程度。不过，当世贸达成的协议不断被推翻或不能实施的话，世贸根本没有可能维持下去。

中国可能要想办法来减低这方面的紧张情况。自我约束的配额及出口税极可能没有多大的功效。入口商等会把定单通过香港或其它地方以转口方式进行。最佳可能是中国的纺织品厂家向外地扩充吧。

唐福庆 2005年4月7日



世贸将执行纺织品配额在2004年底的终止。欧盟将以证书系统取代配额。有些国家担心中国将会垄断纺织品出口。中国公布将会实施出口税制来抑制出口数量。

2004年底尚有十数天而且任何数据都需要两三个月才会公布。谁可确定结果如何呢？有些人认为根本上没有变化。有些人认为中国是最受惠的国家。有些专家指出配额的取消并不会对消费市场有任何提高的作用，特别是低价的服装货品。最近更有文章称除了中国及印度外，一些发展中国家的纺织女性员工极可能失去工作及被迫参与性行业为生。

当然，入口的升幅是由市场需求决定，这是最基本的经济条件。需求没有增加，供应又那会有任何进展的机会。那所有人究竟担心甚么呢？

这引申出另一个重要的事情。为甚么在多年来经过无数会议争论等而达到取消配额系统的协议，参与者又张牙舞爪地预备在协议实施时进行反击呢？今日的【协议】是甚么回事呢？如果不能遵守诺言，又何必签约。最后，究竟世贸在今日是甚么？是一个提供参加者讲废话的场合？当然，有不少附加条来保障预算的问题。合法的方式包括了关税及反倾销惩罚等。

多个研究都指出胜利者是那些能够投资在更精良生产器具的发展中国家。中国在这方面是有超越的表现。换句话说，那些已发展国家已在这方面已发了财。但为何又不一起提出这方面的增益呢？这正与强调失去生产业的职位，但又对零售及有关服务行业增加的职位尽量低调有相同的原因。

转变是必然的事。从此，各名牌不必为了配额而分散生产。具备最佳质量及最合理成本等因素的地方必定在竞争中胜出。以现在的供应系统，因素更包括地理距离，运输等等。

政治仍然会有一定的影响，但只会有宣传的作用。我们不要忘记只有商人可以决定在那里购买，绝非是政治人物。在历史上已有实例证明所有禁制都不能影响需求与供应。甚至世界各地都极力禁制的毒品，也仍然在市场上供应。

在一段时间内，关税及证书将会取代配额的运作。在发出证书的程序上进行安排及优惠关税的分区方式一定可以控制入口货量及出口国家。

根据经济合作发展组织的报告【A New World Map in Textiles and Clothing】，纺织业已发展成衣服及非衣服类。非衣服类称为专业应用纺织包括家俱装饰，医疗应用，保温，座椅带，床单等，现在已占纺织业生产半数以上。专业应用纺织是需要较昂贵机械及高水平技工才能生产，更是集中于已发展国家。

此外，欧盟是偏向于新成员国特别是东欧及前殖民地国家。中国及印度并不容易在欧盟市场有较高的占有率。

我们可以确定美国及欧盟绝不会放弃利益而接受取消配额制度。幻想中国及印度会有庞大发展是无知的结果。

发展中国家在这方面的竞争相当明显。但相信只有单纯倚靠配额及没有提升生产水准的国家才会变成这次的失败者。

唐福庆 2004年12月21日